280/2005 ΕΤ DOOD (386517)
(LEGEA PUBLICATIEI I, ARM 2006/1241)
Contract de asigurare. Daunele pentru o perioadă anterioară acesteia nu sunt acoperite
acoperire de asigurare. Jurisprudența acțiunii în justiție. Competenta local
instanţele de la locul de provenienţă la propunerea acceptării propunerii
dar și a acelei plăți conform art. 321 C. civ. a dispoziţiei băneşti după
realizarea riscului.
Decizia numarul 280/2005
CURTEA DE APEL A DODECANESULUI
Compus din judecători: Konstantinos Apostolopoulos, președinte
Recurenți, Nikolaos Karadimitriou și Eleni Fragkaki-apelanți, recurenți și
secretar Aikaterini Diakokoliou, grefier al Curții de Apel
Dodecanezul.
Sa întâlnit public în audiența lor din Rhodos pe 13 mai 2005, pentru
sa incerci urmatorul caz:
Recurenta: F.M., locuitor in Rodos, care s-a prezentat la
Judecătoria împreună cu avocatul lui Ioannis Haritos (cu nr.
133.142 bilet la ordin al Consiliului de Administrație din Rhodos).
ÎMPOTRIVA
Pârâta: societate de asigurări generale Anonyme cu sediul în
Kifisia sub denumirea „...”, reprezentată legal, care a fost reprezentată
în instanță prin procurorul lui Ioannis Karamihalis.
Recurenta a profesat în cadrul Tribunalului uninominal de primă instanță din Rhodos și în Secția specială
procedura, impotriva intimatei din 12-12-2000 si cu nr. exp. pisică.
83/14-3-2001 procesul său. Acea Judecătorie cu nr. 104/2002 nr
hotărârea sa definitivă a dispus judecarea procesului de către autoritatea competentă
și după locație, Tribunalul unic de primă instanță din Rhodos în timpul procedurii obișnuite și
ultima cu decizia nr.113/2003 nefinala din nou declarata
el însuşi incompetent pe loc şi a trimis acţiunea în judecată celui competent
Tribunalul de Primă Instanță uninominal din Atena. Împotriva ultimei hotărâri a declarat recurs reclamantul
contestatia din 5-10-2003 si cu nr. exp. 237/7-10-2003, contestația sa,
a cărui copie a depus-o la grefa acestei Curți cu nr.
exp. 323/13-10-2003, pentru discutarea celui înscris legal în
complet a fost fixat spre judecată, cu amânare, cel la care se face referire la începutul acesteia
a acestei decizii.
În cadrul ședinței la care s-a judecat cauza
legal, la rândul lor, de la consiliul competent, avocații acestora
părțile și-au dezvoltat, de asemenea, pretențiile oral și la care au făcut referire
propuneri scrise transmise de aceștia.
STUDIAȚI CAZUL
GANDI IMPOTRIVA LEGII
Recursul împotriva deciziei definitive 113/2003 a Membrului Unic
Tribunalul Rodos (nr. 511, 513 alin. 1 C.Pol.D), cu care, judecat
în cursul procedurii obișnuite și împotriva opoziției părților s-a exercitat
forme juridice (prin depunerea unei întâmpinare la grefa instanţei care
a emis decizia atacată – nr. 495 alin.1 K.Pol.D) și la termen
(întrucât nu există comunicarea de chemare în judecată – nr. 499, 518 alin. 1 C.Pol.D)
de către reclamantul care a căzut în pretenţii împotriva pârâtei
din (nr. 516 alin. 1, 517 K.Pol.D). Prin urmare, legal adus în fața Curții
cea care răspunde de adjudecarea acesteia (nr. 19 K.Pol.D), trebuie făcută
acceptate în mod oficial și apoi examinate în ceea ce privește admisibilitatea și
temeinicia motivelor acesteia (nr. 533 alin. 1 K.Pol.D).
Din 12-12-2000 si cu nr. pisică. 83/2001 acţiunea reclamantului şi deja
recurenta, a precizat că în contextul activității sale profesionale în calitate de
afacere de închiriere de mașini închiriată unui străin VA the me
Nu. circular ……….. mașină deținută de el care și la
acoperirea daunelor proprii a fost asigurată (asigurare mixtă) în pârât și deja
răspunzător. Că la 15-8-1999 această mașină condusă de cei de mai sus
arendaş la înălţimea celui de-al 20-lea kilometru al drumului naţional Rodos-Lindos şi
mai exact, la intrarea în satul Afandou, a deviat de la cursul său
și s-a ciocnit cu un zid de gard soldând cu pagube materiale
despăgubiri pentru restaurarea cărora reclamantul locator a cheltuit, conform
detaliate în proces, 991.934 drahme (și deja 2.869 €). Bazat pe
dintre aceste incidente a solicitat obligarea inculpatului la plata acestuia
cu dobânda din executarea sa, o sumă de 2.581.934 drahme (7.577 euro) ca
restituirea pagubelor rezultate din acest eveniment, constând nu numai
in costurile de reparatii de mai sus dar si in reducerea valorii sale de achizitie
mașină în valoare de 900.000 (2.641 €) și evadată în perioada
din repararea acestuia, derivată din pierderea utilizării, profituri de 690.000
(2.024 €) Tribunalul de Primă Instanță cu recurenta a reținut că
Tribunalul de Primă Instanță din Rhodos, cu un singur membru, a fost incompetent local să o judece
proces și a trimis-o spre adjudecare către competentul material și local
Tribunalul de Primă Instanță uninominal din Atena, deoarece societatea de asigurări pârâtă
compania are sediul în orașul Atena. Se plânge împotriva acestei decizii
contestatoare pentru aplicarea și interpretarea incorectă a legii de către Prima Instanță
Judecătoria, adică dispozițiile care privesc exclusiv localul
competența instanței și solicită dispariția inculpatului
decizie, pentru a accepta acțiunea acestora ca fiind valabilă din punct de vedere juridic și
în esenţă în întregime şi condamnarea intimatului în instanţă
cheltuielile ambelor grade de jurisdicție.
III.A) Potrivit prevederilor art. 33 din Codul civil, litigiile privind
existenţa şi valabilitatea unui act juridic în existenţă precum şi toate drepturile care
decurgând din aceasta poate fi introdus şi în instanţa de judecată din sector
dintre care locul unde s-a întocmit actul sau unde ar trebui să fie situat
pentru a îndeplini prevederea. Mai mult, în sensul prevederilor articolelor
185, 189 și 192 C. civ., care se aplică de instanță, în fața acesteia.
în care o anumită cauză este pe rol pentru asistența articolului 33 K.Pol.D
prin locul de jurisdicție, rezilierea și deci întocmirea contractului
intervine, după ce declarația de acceptare a propunerii a fost primită de către
propunând. Astfel, ca loc de încheiere a contractului se consideră locul
în care propunerea a primit acceptarea propunerii (Decretul Oficial 5134/2003)
ElDni 45. 194, Efllar. 287/2002 EPISK EMPD 2003/458). B) Mai departe ca loc
îndeplinirea prevederii înseamnă locul îndeplinirii în dreptul material,
adică locul îndeplinirii dispoziţiei pârâtului, adică cel care
ia naștere din acțiunea în justiție, în mod expres sau implicit, în caz contrar cea specificată
din dispozițiile interpretative ale articolelor 320-322 A.K. Locul împlinirii
considerată, nu în raport cu întregul contract, ci cu prevederea în cauză, să
iar în cazul în care aceasta este bănească, locul îndeplinirii prevederii este
potrivit articolului 321§1 din Codul civil, locul unde creditorul își are reședința
la momentul plății. Contractul de asigurare este cu două sensuri,
întocmit prin simplu acord al părților și se consideră a fi întocmit de atunci
ca asiguratorul va accepta propunerea de asigurare (Decretul Oficial 4939/2003)
EEMPD 2003/626). C) În contractul de asigurare, după producerea acestuia
eveniment de asigurare, obligația asigurătorului de a asigura asigurarea
protecţia se transformă într-o obligaţie de a asigura riscul ca
a fost efectuat, a cărui prestație este bănească și se plătește pe loc
care a fost convenit, altfel la locul de reședință al contrapărții sau al acestuia
beneficiar. Cu alte cuvinte, existența evenimentului asigurat modifică
asigurător către debitorul acestei prevederi (EfThr. 368/1999 EpiskEmbD 2000. 737
op. și referințe în nr. și teorie.).
IV. Prin urmare, conform celor expuse mai sus în istoria deciziei și a
sentinta majora a acesteia, instanta de fond a fost, potrivit articolului 33
K.Pol.D., competentă local pentru judecarea cauzei, întrucât n
Rodos este orasul in care s-a intocmit contractul de asigurare de cand, as
iar pârâta însăși declară că în acest oraș există un agent de asigurări
prin care s-a primit declaraţia de acceptare a societăţii pârâte la
propunerea de asigurare a reclamantului și a cărei acceptare a fost exprimată de
trimiţându-i poliţa de asigurare. În plus, conform celor de mai sus,
in Rodos este si locul de indeplinire a prevederilor, deoarece riscul pentru el
care și-a asigurat mașina (asigurare proprie de daune),
a avut loc iar pârâta - pârâtă societate de asigurări are
obligația de a-l despăgubi pentru prejudiciul produs autoturismului său
din accidentul raportat, adică beneficiul (care) este în bani și ca
deci plătibilă, potrivit articolului 321 din Codul civil, dacă nu a fost convenită
în caz contrar, nici societatea pârâtă nu invocă așa ceva, în
locul de reședință al reclamantului-asigurat, care este orașul Rodos.
Cu alte cuvinte, se stabilește o jurisdicție specială concurent a acțiunii în justiție cu ambele
formele de mai sus ale acesteia (articolul 33 K.Pol.D) care se aplică în paralel cu cea generală
competența juridică a reședinței persoanei fizice (art. 22 din Codul civil) sau a
sediul persoanei juridice pârâte (art. 25§2 C.Pol.D). La urma urmei, în sub
caz de criză reclamantul, care potrivit art. 41 C. civ. are dreptul
la alegere dintre cele mai multe instanțe competente la nivel local, l-au ales
Tribunalul de Primă Instanță din Rodos. Conform considerentelor de mai sus, primarul
instanta care, a admis ca in cauza considerata competenta de loc
instanţa este doar cea a sediului pârâtei societăţi de asigurări şi, fără
să investigheze asistența acesteia, în paralel cu cea a litigiilor existente
a locului de constituire a actului și de îndeplinire a dispoziției,
s-a declarat incompetent și a trimis cazul către
Tribunalul uninominal de Primă Instanță din Atena a greșit interpretarea și aplicarea legii.
Prin urmare, recursul trebuie să admită temeinicia singurului său argument
a fi acceptat ca valabil în fond, a dispărea presupusul
hotărâre și să rețină cauza de la această instanță, care trebuie
apoi să se procedeze la judecarea procesului cu procedura specială
a articolelor 666 şi 670 la 676 întrucât este un existent între
litigiu asigurat și asigurător care are ca obiect o pretenție din
contract de asigurare auto (art. 681A pct. b).
V. A). Din prevederile nr. 1 si 2 din Legea 2496/1997 rezulta ca cu
contract de asigurare, asigurătorul îl angajează pentru o primă
obligaţia de a plăti asiguratului despăgubiri pentru prejudiciul care va
a suferit din cauza producerii evenimentului asigurat în timpul acestuia
asigurare, care poate, cu acordul expres al părților, începe din timp
înainte de încheierea contractului dacă părţile interesate nu aveau cunoştinţă
posibila aparitie a riscului de la eventuala incepere convenita a acestuia
acoperire de asigurare până la încheierea contractului (AP 848/2002
depus, interpretând prevederea corespunzătoare a nr. 189 si 192 EmpN
care nu mai sunt valabile după intrarea în vigoare a Legii 2496/1997). Nu în mod deosebit
cu nr. 1 din Legea 2496/1997 care dă sensul asigurării
caz: „asigurătorul este obligat să plătească... prestaţie în bani
...când apare incidentul de care s-a convenit să depindă
obligația sa (cazul de asigurare”) și un element al contractului de asigurare
conform aceluiasi nr. 1 alin. 2 mai este „... tipul de risc (asigurare
riscuri"). Întrucât nu reiese din dispoziţia nr. 7 alin.7 din Legea 2496/97
compensația de asigurare devine exigibilă și exigibilă atunci când
apare riscul asigurat, adică are loc pierderea de acoperit
din care s-a încheiat contractul de asigurare. B) Cele de mai sus sub judecată
proces, care se referă la asigurarea proprie de daune, cât la cererile care
se referă la reducerea valorii comerciale a autoturismului cu suma de
900.000 (2.641 €) și să, în perioada reparației acestuia, lipsa
profitul reclamantului în valoare de 690.000 drahme (2.024 euro) și este nedeterminat și trebuie
să fie respinse, întrucât nu sunt expuse în cazul contractului la care se face referire în acestea
asigurarea include compensarea acestor cazuri. Apropo
este legală în baza prevederilor mai sus menționate ale articolelor 1,2
si 7§7 ed.a din Legea 2496/1997 si trebuie cercetat pe fond. THE
pârâta, cu propunerile sale legal depuse, încheie contractul
asigurare dar neagă obligația sa față de pârât
asigurarea, contestând cauza prejudiciului
susținând în același timp că autoturismul asigurat a suferit
daune-interese la care se face referire în acțiune înainte de termenul acesteia
acoperire de asigurare a timpului.
VI. Din documentele prezentate și la care se referă părțile între ele
inclusiv cele de necontestat autenticitate (articolele 444
nr.3, 447, 448 alin.2 și 457 alin.4 K.Pol.D.) fotografii ale părții vătămate
auto, în hotărârea acestei Curți se dovedesc următoarele
fapte: reclamantul deține o afacere de închiriere în Rhodos
mașini cu titlul distinctiv „……”. Cu nu. 10-168430/2-8-
Contractul din 1999 al societatii parate o asigurase cu nr.
circular …… I.X.E., fabricat de NISSAN, autoturism proprietate
de pentru perioada 13-7-1999 - 13-10-1999 pe de o parte pentru
acoperirea acestuia împotriva terților, din accidente de vehicule civile cu motor
răspunderea, pe de o parte, și pentru acoperirea daunelor proprii care pot fi cauzate
în mașină din diverse motive (accidente, furt, incendiu etc.). La
27-8-1999, după cum arată însăși pârâta, fără a prezenta cele relevante
înscris, că reclamanta a făcut declarație pârâtei că cel mai sus asigurat
acest autoturism a suferit avarii deoarece la data de 15-8-1999 condus de
Chiriașul VA, a deviat de la curs și s-a izbit de un zid de gard.
Mai mult, acesta, invocând contractul existent între ei
asigurare, acoperirea pretinsă a costurilor de reparație ale asiguratului
masina care a totalizat (achizitionare de piese de schimb, reparatii si vopsire
la 991.934 drahme și deja 2.869 €. Pârâta după declarația reclamantei
nu a fost chemat să examineze autoturismul asigurat pentru stabilirea
deteriora. Potrivit declarației reclamantei către aceasta, mașina era
reparat şi astfel pârâtul nu a putut constata întinderea şi
tipul de daune cauzate autoturismului asigurat în urma coliziunii,
daune, dar nici măcar nu a fost indicat la acest punct, mai exact zidul la
cu care aceasta s-a ciocnit. Pe lângă ceea ce menționează reclamantul însuși în
în procesul său se constată următoarele contradicţii: 1) Riscul de asigurare,
s-ar fi produs la data de 15-8-1999 în timp ce conducea autoturismul din as
străin de sus, căruia însă, ca din nou în proces se menționează acest lucru
i-a fost închiriată de la reclamant pe perioada 25-30 august
termen.(vezi si cererea formulata de reclamanta cu referinta nr.
06020/1999 contract de închiriere al „…..”). Curtea nu poate
să fie condus la hotărârea că ziua producerii riscului de asigurare pe
15.8.1999 se datorează unei erori vădite a autorului petiției, întrucât
la, de la început și repetate repetate ale inculpatului
atat in prima instanta cat si in instanta de apel despre care este vorba
contradictie, (vezi propunerile depuse), reclamanta nu a precizat niciodata ca
data aparitiei riscului de asigurare este alta decat 15-8-1999 si
că cronologia acestui accident se datorează
alunecare. În plus având în vedere că mașina asigurată s-a ciocnit cu
zid la 15/8/1999 și ulterior închiriat la 25-8-1999 către
Curtea este condusă la concluzia că aceasta de fapt la
declarația pârâtului fusese reparată. 2) Procesul arata ca reparatia
a autoturismului s-a realizat conform instructiunilor proceselor verbale din 15-10-2000
expertiza evaluatorului de daune A.K., care
într-adevăr susține reclamantul. Cu toate acestea, mai jos în procesul său pledează că
s-au realizat achizitionarea pieselor de schimb, caroserie si vopsitorie
Octombrie a anului 1999, adică într-o perioadă mai devreme (cu un an înainte
rapoarte ale A.K.), instrucțiunile de reparație, precum și cele aferente
facturi pe care le depune ca dovadă a cheltuielilor de reparație pe care le suportă
din 1/10/1999 si 8/10/1999. Se reține că reclamanta nr
proteste împotriva acestor remarci ale inculpatului în ciuda faptului
că cunoaşte conţinutul depoziţiilor din ambele Curţi
propuneri. Din aceste incidente Curtea este condusă la hotărârea că
apariția riscului de asigurare, adică deteriorarea acestuia ca urmare a impactului
mașina asigurată a avut loc înainte de asigurare
an de acoperire (13-7-1999). Această hotărâre a Curții, dincolo de ce
au fost expuse, este întărită de faptul că nici reclamanta nu invocă
oferă contracte de închiriere a mașinii asigurate pe de o parte pentru
de la începutul perioadei de acoperire a asigurării până în ziua următoare
15, sau chiar, pe 25 august impact și pe de altă parte pentru imediat
înainte de acoperirea sa de asigurare (1-12 iulie 1999)
spaţiu. După aceea reclamantul, căruia îi revine și sarcina probei pt
apariția riscului de asigurare în perioada de acoperire a asigurării
nu a dovedit că autoturismul a suferit avarii în termenul specificat
perioada, nici cauza din care s-au cauzat prejudiciile
masina asigurata. Prin urmare, acțiunea trebuie respinsă ca nefondată la
esența acesteia și să impună cheltuielile de judecată ale pârâtei celor două grade
competența, așa cum se specifică în mod expres în ordonanță, pe cheltuiala acestuia
reclamant, care a fost învins (178, 183, 189, 191 Cod civil, 99 și urm. Codul privind
avocați)
DIN ACESTE MOTIVE
Judecă recursul împotriva opoziției părților.
El admite în mod formal și pe fond recursul.
Înlătură Decizia nr. 113/2003 a Tribunalului unic de primă instanță din Rhodos
O ține și o judecă din 12-12-2000 și cu nr. pisică. 83/2001 proces.
Ea o respinge.
Își impune cheltuielile de judecată împotriva reclamantului
pârât – intimat de ambele grade de jurisdicție pe care le determină
în valoare de cinci sute (500) euro.
S-a judecat, s-a hotărât la Rodos la 8-9-2005, într-o conferință secretă și
publicat în audienţa sa de la Rodos la 12-9-2005, într-un public extraordinar
întâlnire, în lipsa părților și a avocaților acestora, cu
secretar prezent.
Președintele Secretarul
Sursa: Law Legal Information Network (www.lawdb.intrasoftnet.com)
