785/2007 BR RHODES (511838)
(PREFECTURA PUBLICAȚIILOR Anunțului)
Competență voluntară. Acte de registru. Pentru a repara orice
act notarial, este necesară o hotărâre judecătorească definitivă. Incidente
corectare de nume dat de bunica nepoatei la botez in
Grecia sub numele de naștere al mamei în Canada.
Număr decizie: 785/2007
TRIBUNALUL UNICEMBRE DE PRIMĂ INSTAȚIE DIN RODOS
(Procedura de jurisdicție voluntară)
Formată din judecător Ioanna Alexidou, Tribunalul de Primă Instanță, care a fost numită de
președintele Tribunalului de Primă Instanță din Rhodos și secretarul Kassandra
Municipiul.
El a stat public în audiența sa pe 25-10-2007 pentru a judeca
caz:
A SOLICITANTULUI: … ……, rezident al Canadei, care a fost reprezentat de
Avocatul lui Ioannis Karamihalis.
Reclamanta a solicitat admiterea cererii sale din 17.1.2007, care a fost depusă.
la Grefa Judecătoriei cu numărul de dosar 291/12.3.2007,
cele de mai sus s-au stabilit a fi admisibile și au fost înscrise pe tablă.
În dezbaterea cauzei s-a dezvoltat avocatul reclamantului
pretenţiile sale şi a cerut ca ceea ce este menţionat în
sugestiile lui.
DUPĂ STUDIAREA LITERATURII
GÂNDIRE CONFORM LEGII
Din prevederile legislației referitoare la denumire și în special din articol
58 C. civ., cu care beneficiarul este protejat să poarte un anumit nume împotriva
a utilizării sale ilegale de către o altă persoană (EA 5019/1996 Legea greacă 38.1591)
și articolul 415 din Codul civil, care pedepsește schimbarea arbitrară a acestuia
nume, rezultă că legiuitorul a văzut numele ca pe o caracteristică
element al personalităţii şi dorea să păstreze acest stabil şi
neschimbabil în virtutea propriei personalităţi a individului şi în acelaşi timp
securitatea tranzacțiilor. Cu toate acestea, din combinarea prevederilor de mai sus la
articolul 13§1 din Legea 344/1976 „privind actele notariale”, care definește
că este necesară o hotărâre judecătorească definitivă pentru a corecta oricare
act de registratură, reiese că legiuitorul a acceptat derogări de la
principiul mai sus menționat al numelui fix și neschimbabil, care
sunt impuse din nou de dragul persoanei însuși. În vederea acestor, dar și a ei
protecţie constituţională care se bucură de dreptul său personal
a personalității umane cu articolul 5§1 din Constituție, cu care
se defineşte că „orice persoană are dreptul să-şi dezvolte liber personalitatea
de”, se concluzionează în continuare că persoana este îndreptățită să solicite judiciar
corectarea prenumelui dat la botez (după h
numirea nu este un element al sacramentului botezului – vezi relativ AP
1321/1992 Arm. 48. 340, EA 4971/1993 NoB 42. 75), cu condiția ca
există un caz excepțional sau o nevoie specială pentru el sau numele
acest lucru are în mod justificat consecințe nedorite, ceea ce are
când îi creează confuzie în relaţiile cu ceilalţi. În acest caz
caz, cu prezenta cerere, solicitantul solicita, in corecta sa estimare
petentă, să corecteze actul de registratură al nașterii și botezului acesteia, ca
la prenumele ei, pe care l-a primit după botez, conform
prezentate în detaliu în document. Aplicația ei, conform celor prezentate
în opinia principală, competent în fond și în loc se aduce a fi judecat
de către acest Consiliu cu această procedură a jurisdicţiei voluntare a
ale articolelor 739 și următoarele din Codul civil și este legală, întemeindu-se pe cele menționate anterior.
prevederi, precum și în cea a articolului 782§§3,1 din Codul civil (cf. și AP
1321/1992 Art. 48. 340). Prin urmare, trebuie investigat în continuare în fond,
în condiţiile în care a fost respectată procedura prealabilă prevăzută de dispoziţia articolului
748§2 Cod civil (a se vedea, nr. 3289Γ/20.3.2007, raport al
executor judecătoresc la acest Tribunal de Primă Instanţă M. K. către Procuror
Documente primare, furnizate de solicitant).
Din documentele invocate și depuse de solicitant,
se dovedește următoarele: Reclamantul s-a născut în Toronto, Canada la data de
12/3/1971, fiica lui D. și F. G.. În Canada, unde s-a născut și ea
unde reclamantul are domiciliul permanent până în prezent, a fost înscris în actul notarial
numele ei de naștere „……..”, după o declarație relevantă a mamei sale.
Sub acest nume apare în toate actele publice emise
în Canada. În 1972, la un an după nașterea ei, reclamanta a fost botezată de
bunica ei din Rhodos și a primit numele „……..”, care a fost înregistrat
în certificatul său de naștere și botez, după declarația ei relevantă
bunica ei. Totuși, de la grădiniță, părinții ei au sunat-o
„…….”, nume cu care o cunoștea și o numea întregul său
mediul ei familial și social. Faptul că la Oficiul Registratură
Rhodes a fost înregistrat cu numele „……..”, acesta are spam
consecințe, deoarece provoacă confuzie cu privire la numele ei. De aceea
cererea trebuie acceptată ca fiind valabilă în mod substanțial, așa cum este
in ordonanta.
DIN ACESTE MOTIVE
ACCEPTĂ cererea.
DISPONĂ corectarea certificatului său de naștere și botez
solicitant întocmit de grefierul municipiului Rhodos, în partea în cauză
prenumele solicitantului, cu ștergerea numelui „……”
și înregistrarea numelui „………”.
HOTĂRÂT,
SOLUȚIONAT și
PUBLICAT la o ședință publică extraordinară în audiența sa, în Rhodos
27-11-2007.
JUDECĂTORUL SECRETARUL
Π.Β.
Sursa: Law Legal Information Network (www.lawdb.intrasoftnet.com)
