28/2008 ИК ШТАНГА (508127)
(ПРЕФЕКТУРА ОБЪЯВЛЕНИЙ)
Дорожная авария. Регулярный процесс. Если ущерб причинен не другим лицом
автомобиль, спор рассматривается в обычном порядке. Вспомогательный
Капитал. В случае окончательного отзыва лицензии на деятельность
страховщик автоматически принимает на себя все права и обязанности
страховой компании.
Номер 28/2008
(Обычная процедура)
ПРАВОСУДИЕ МИРА Родоса
Его сформировали мировой судья Стаматия Захариу и секретарь Иоаннис.
Родите.
Он публично встретился со своей аудиторией 20 ноября 2007 года, чтобы
попробуйте случай между:
Истец: Ф.М., житель города Родос, в лице доверенного лица
адвоката Иоанниса Карамихалиса (номер коллекторского письма Совета директоров Родоса
5413).
Ответчик: Н.П.И.Д. с наименованием «КАПИТАЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ»
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА АВТОМОБИЛЬНЫЕ АВАРИИ», базирующаяся в Афинах и представленная
юридически, как универсальный правопреемник анонимной страховой компании-должника
под названием «…………………», у которого отозвана лицензия на деятельность,
интересы которого не были представлены законным представителем или адвокатом.
Истец с иском от 23 ноября 2005 года, направленным против нее
ответчик, дело под серийным номером 934/2005, запросило содержание
ей.
Первоначально 28 ноября 2006 г. было назначено датой судебного разбирательства по делу.
и после отсрочки, упомянутой в начале настоящего, согласно
в котором обсуждался случай, указанный в соответствующей строке таблицы
и Суд
Выслушав содержание протокола
Изучите материалы дела
Он думал по Закону
Из отчета, цитированного и цитируемого под № 4885Б/22-12-2005.
появляется служба судебного пристава суда первой инстанции Афин К.П.
точную копию вынесенного решения с актом об определении юрисдикции и
была доставлена повестка для обсуждения первоначально запланированного судебного процесса на 28 ноября 2006 г.
законно и своевременно страховой компании-ответчику. Согласно вышеизложенному
судебное разбирательство обсуждение дела было отложено на коллегии на данный момент
суда и перерегистрировался в нем. Данная регистрация рассматривается как повестка в суд.
всем сторонам (пункт 4 статьи 226 Гражданского кодекса) и, следовательно, ответчик
который не явился на суд, в котором решалось дело
в свою очередь из коллегии она должна быть судима заочно. Однако суд
он должен приступить к делу дискуссии так, как если бы он был всеми участниками
подарок.
В соответствии со статьями 19 и 1 параграфом d' Закона 489/1976 ответственность
Вспомогательный капитал в случае окончательного отзыва лицензии
деятельность страховщика.
Кроме того, согласно п. 4 ст. 24 того же закона,
дата окончательного отзыва операционной лицензии страховщика,
Вспомогательный капитал автоматически вступает во все права и
обязательства страховой компании, возникающие при страховании
контракты отрасли гражданской ответственности, а незавершенные судебные разбирательства продолжаются без
кроме Вспомогательного фонда.
В ожидании иска, который направлен против страховой компании
«………», истец утверждает, что занимается арендным бизнесом.
автомобили на Родосе с отличительным названием «………….».
В рамках своей предпринимательской деятельности он сдал автомобиль в аренду
своего имущества с регистрационным номером ………… E.I.X. завод ФИАТ
АВТО СПА типа PUNTO, которое было застраховано на момент ДТП
в страховую компанию……… со смешанным договором
страхование
г-ну Е.Х. с соглашением, что пассажир г-на.
Х.А., который (Х.А.) 17.07.2005 за рулем указанного транспортного средства причинил
ему причинен материальный ущерб при наезде автомобиля на каменную насыпь
что было сделано при обстоятельствах, конкретно описанных в иске.
Он также просит обязать страховую компанию выплатить ему сумму
6000 евро в качестве компенсации и денежного удовлетворения за моральный вред,
законный интерес со дня после уведомления о настоящем подарке, и до
ответчику приказано оплатить судебные издержки. С этим контентом
и запросов, действие правомочное и допустимое выносится на обсуждение
в этом суде (статьи 14 и 1, 25 и 2 и 33 Гражданского кодекса) против
в обычном порядке, а не в порядке, предусмотренном
положения статьи 681 А с поправками К.ПолД. (из-за того, что ее не провоцировали
повреждение от другого автомобиля) и имеет юридическую силу. Он основан на
положения статей 287, 297, 298, 299, 346 Гражданского кодекса, 19 ч. 1, 24 ч. 4 Закона.
489/76, 176 и 907, 908 ГК. В зависимости от того, что входит в основной
учитывая, что соответствующее право осуществляется на законных основаниях в соответствии со статьями 25 и 4 Закона 489/76,
против NPID и «Вспомогательного фонда страхования ответственности Ex»
Несчастные случаи», по закону заменяет первоначальную страховую сторону.
компании, и судебный процесс между ним и истцом продолжается. Его ответственность
Вспомогательный капитал формируется по закону против потерпевшей стороны.
лицу, а не против лица, обязанного выплатить компенсацию (EA 9160/1998 App.Emp.D
1999-780). Кроме того, степень ответственности вспомогательного капитала перед
правило такое же, как и у страховщика, поэтому вопрос, в котором в
в данном случае заключенное страхование было страхованием собственного ущерба, а не
создает некоторую вариацию в том, что Вспомогательный фонд
изначально автоматически принял на себя свои права и обязанности
страховой компании ответчика, и иск между ним и
истца согласно изложенному выше.
В дополнение к утверждениям адвоката истца
аудитории и включенных в его письменные предложения, жюри
исследование показаний свидетеля, из приведенных и цитируемых документов
и доказательный процесс в целом возник по его усмотрению
Судебный процесс по следующим фактам: 17.7.2005 г. и примерно в это время.
20.30 вышеупомянутый водитель из США, ехавший с регистрационным номером
…………… Э.И.Х. автомобиль, принадлежащий истцу, такой как этот
следует из прилагаемой копии лицензии, выданной
от улицы Родос Линдос в сторону Линдоса. Примерно на 8-м км и
конкретно на высоте перекрестка муниципального района Коскиноу
наоборот, встречная машина включила свет фар и свернула
водитель, в результате чего он потерял контроль над транспортным средством и
врезается в каменную насыпь в правом конце транспортного потока. Против
на момент происшествия автомобиль, принадлежавший истцу, находился
застрахован по договору совместного страхования первоначальным страховщиком-ответчиком
компании «……» о возмещении собственного ущерба на сумму до 6000 евро (См.
номер страхового полиса 1841408/23-5-2005 после номера
257507 дополнительного закона). В результате удара пострадал
ущерб имуществу автомобиля, на восстановление которого истец потратил
общая сумма 3445,37 евро, которая анализируется следующим образом: 1) для
кузовные работы на сумму 791 евро (см. № 3091/30-8-2005).
получение услуг), 2) за малярные работы на сумму 452 евро (См.
под номером 6239/30-8-2005 подтверждение оказания услуг), 3) для приобретения
запасные части и элементы кузовного оборудования на сумму 1976,37 евро (см.
5702/29-8-2005 счет-фактура-накладная) и 4) на работы
сумма ремонта 226 евро (см. подтверждение предоставления № 73/30-8-2005).
услуги). В связи с вышеуказанным воздействием и причиненным ущербом
в автомобиле коммерческая и рыночная стоимость транспортного средства уменьшилась на
10% в процентах от стоимости, которую он имел на день аварии, которая
по оценке суда, она составила 8000 евро.
в этом случае также запрос на восстановление технической и коммерческой годности
некоторые должны быть приняты на сумму до 800 евро. Дальше и
ввиду того, что авария произошла в июле месяце, который считается
пиковый период туристического сезона, когда аренда транспортных средств
их сдают если не посуточно, то по крайней мере очень регулярно и благодаря ей
иммобилизация автомобиля из-за отсутствия запчастей на 46 дней
Суд предположил, что сумма в 1380 евро как побег
прибыль истца за посуточную аренду своего автомобиля должна
приниматься до суммы 1050 евро, что соответствует 35 дням
за 45 евро в день, так как будние дни нельзя считать чем-то само собой разумеющимся
аренда транспортного средства при запросе истца о пропаже
его заработок должен быть частично принят. Таким образом, весь его ущерб
истцу составляет сумму 5295,37 евро (3445,37+800+1050). Согласно
Учитывая изложенное, иск следует признать частично удовлетворенным и, как
по существу действительным, обязать Вспомогательный фонд, который
юридически вступил в права и обязанности первоначального ответчика
страховая компания «………» выплатить истцу сумму
5295,37 евро законных процентов за обслуживание иска. Судьи Суда
также, что задержка исполнения решения ввиду его давности
иск причинит истцу значительный ущерб, и решение должно быть
быть временно объявленным исполнителем на сумму 3500 евро. Судебные расходы
истца несет ответчик (ст. 178 ГК). Наконец-то из-за нее
заочное решение ответчика, должно быть определено юридическое заочное решение
(№ 501,502 и 505 К.Пол.Д).
ПО ЭТИМ ПРИЧИНАМ
Он судит в отсутствие ответчика.
Он частично принимает иск.
Обязывает ответчика Н.П.И.Д. «Вспомогательный фонд страхования ответственности»
автомобильных происшествий», как универсальный правопреемник страховой компании
«……….», выплатить истцу сумму в пять тысяч
двести девяносто пять евро тридцать семь центов (5 295,37) евро с
юридические проценты от обслуживания претензии до оплаты.
Объявляет решение временно подлежащим исполнению на сумму три тысячи
пятьсот (3500) евро.
Он устанавливает размер платы за заочное решение в размере ста (100) евро.
Он возлагает на ответчика судебные издержки истца, которые
установлена в размере двухсот (200) евро.
Осуждено, решено и опубликовано на Родосе 23.01.2008 заочно.
сторон и их адвокатов.
ЭИРИНОДИКИС СЕКРЕТАРЬ
Источник: Сеть юридической и правовой информации (www.lawdb.intrasoftnet.com).