28/2008 ASTA IR (508127)
(1° PUBBLICAZIONE LEGGE)
Incidente d'auto. Procedura regolare. Se i danni non sono stati causati da un altro
vettura, la controversia viene risolta secondo la procedura ordinaria. Ausiliario
Capitale. In caso di revoca definitiva della licenza di esercizio
l’assicuratore si assume automaticamente tutti i diritti e gli obblighi
della compagnia assicurativa.
Numero 28/2008
(Procedura ordinaria)
LA GIUSTIZIA DI PACE di Rodi
Era formato dal giudice di pace Stamatia Zachariou e dal segretario Ioannis
Rodite.
Si è incontrato pubblicamente in udienza il 20 novembre 2007
prova il caso tra:
L'attore: F. M., residente a Rodi, rappresentato per procura
dell'avvocato di Ioannis Karamihalis (numero della lettera di sollecito del Consiglio di amministrazione di Rodi
5413).
L'imputato: il N.P.I.D. con la denominazione “CAPITALE ASSICURATIVO COMPLEMENTARE
RESPONSABILITÀ PER INCIDENTI VEICOLO", con sede ad Atene e rappresentato
giuridicamente, come successore universale della compagnia di assicurazioni anonima debitrice
sotto la denominazione “…………………”, la cui licenza di esercizio è stata revocata, la
che non era rappresentato da un legale rappresentante o da un procuratore.
L'attore con la sua causa del 23 novembre 2005, diretto contro di lei
convenuta, depositata con la matricola 934/2005, ha chiesto quanto contenuto
a lei.
Il 28 novembre 2006 era stato originariamente fissato come data del processo per la discussione del caso
e dopo il rinvio menzionato all'inizio della presente, secondo
in cui è stata discussa la tesi pronunciata dalla riga della tabella interessata
e la Corte
Sentito quanto risulta dal verbale
Studia il fascicolo del caso
Pensava secondo la Legge
Dalla relazione citata e citata con il n. 4885B/22-12-2005
compare la notificazione dell'ufficiale giudiziario del Tribunale di primo grado di Atene K. P
che copia esatta dell'atto aggiudicato con atto di determinazione della giurisdizione e
è stata depositata la convocazione per la discussione del processo originariamente fissato per il 28.11.2006
legalmente e tempestivamente alla compagnia assicurativa convenuta. Secondo quanto sopra
processo la discussione del caso è stata per il momento rinviata dal consiglio
processo e si è nuovamente registrato in esso. Questa registrazione è considerata come un mandato di comparizione
a tutte le parti (art. 226 co. 4 cc) e quindi al convenuto
che non si è presentato al processo in cui è stata decisa la causa
a sua volta dal collegio dovrà essere processata in contumacia. La corte però
deve procedere al caso della discussione come se tutte le parti fossero coinvolte
presente.
Ai sensi dell'articolo 19 e 1 comma d' della Legge 489/1976 la responsabilità di
Capitale Ausiliario in caso di revoca definitiva della licenza
funzionamento dell'assicuratore.
Inoltre, ai sensi del comma 4 dell'art. 24 della stessa legge di cui sopra
data della revoca definitiva della licenza d'esercizio dell'assicuratore, il
Il capitale ausiliario entra automaticamente in tutti i diritti e
obblighi della compagnia assicurativa derivanti dall’assicurazione
i contratti del ramo della responsabilità civile, e i processi pendenti proseguono senza
diverso dal Fondo Ausiliario.
Con la causa pendente, che è diretta contro la compagnia assicurativa
“…………………….”, l'attore afferma di gestire un'attività di noleggio
automobili a Rodi con il titolo distintivo "………….".
Nell'ambito della sua attività commerciale, ha noleggiato l'auto
di sua proprietà con numero di registrazione ………… E.I.X. Stabilimento FIAT
AUTO SPA tipo PUNTO, che era assicurata al momento dell'incidente
alla compagnia assicurativa ………….. con contratto misto
assicurazione
al Sig. E. X. con l'accordo che il passeggero del Sig.
H. A., che (H. A.) il 17-7-2005 alla guida del veicolo di cui sopra ha causato
danni materiali allo stesso, quando il veicolo ha urtato un terrapieno di pietre
che è stato fatto nelle circostanze specificatamente descritte nella causa.
Chiede inoltre che la compagnia assicurativa sia obbligata a pagargli l'importo di
6.000 euro a titolo di risarcimento e soddisfazione pecuniaria per danno morale,
interesse legale dal giorno successivo alla notifica del presente, e a
l'imputato è condannato a pagare le spese processuali. Con questo contenuto
e richieste, si inserisce l'azione competente ed ammissibile per essere discussa
dinanzi a questo tribunale (articoli 14&1, 25&2 e 33 del codice civile) contro
la procedura regolare e non secondo la procedura prevista dall'art
Modificate le disposizioni degli articoli 681 A di K.PolD. (perché non è stata provocata
danni da un'altra vettura) ed è legalmente valido. È basato su
disposizioni degli articoli 287, 297, 298, 299, 346 del Codice Civile, 19 comma 1, 24 comma 4 della Legge
489/76, 176 e 907, 908 del Codice Civile. Secondo quanto riportato nel major
premesso che il relativo diritto è legalmente esercitato ai sensi degli artt. 25 e 4 della Legge 489/76,
nei confronti del N.P.I.D e del “Fondo Ausiliario di Assicurazione Responsabilità Civile Ex
Infortuni", sostituisce di diritto l'originario assicuratore
società e il processo continua tra lui e il querelante. La sua responsabilità
Il capitale ausiliario è costituito per legge a carico del danneggiato
persona e non nei confronti del debitore del risarcimento (E.A. 9160/1998 App.Emp.D
1999-780). Inoltre, la portata della responsabilità del capitale ausiliario nei confronti
la regola è la stessa dell'assicuratore, quindi la questione in cui
nel caso di specie l'assicurazione stipulata non era un'assicurazione per danni propri
crea qualche variazione nel fatto che il Fondo Ausiliario
ha assunto automaticamente inizialmente i propri diritti e obblighi
della compagnia di assicurazioni convenuta e la causa continua tra lui e
del ricorrente secondo quanto sopra.
A seguito delle affermazioni dell'avvocato del ricorrente a
pubblico e quelli inclusi nelle sue proposte scritte, la giuria
esame della prova testimone, dai documenti citati e citati
e il processo probatorio in generale, è avvenuto a sua discrezione
Corte i seguenti fatti: Il 17.7.2005 e intorno all'ora
20.30 il suddetto conducente statunitense, guidante con targa n
…………… E.I.X. auto, di proprietà del querelante, come questa
emerge dall'allegata copia della licenza rilasciata il
di Rodos Lindos Street in direzione di Lindos. A circa l'8° km e
precisamente all'altezza dell'incrocio per il distretto municipale di Koskinou
al contrario, un'auto in arrivo ha utilizzato i fari e ha sterzato
conducente, facendogli perdere il controllo del veicolo e
colpisce un terrapieno di pietre all'estremità destra del flusso di traffico. Contro
al momento dell'incidente l'autovettura era di proprietà dell'attore
assicurato in base ad un contratto di assicurazione congiunta dall'assicuratore convenuto originario
società "…………………" per danni propri fino all'importo di 6.000 euro (Cfr
la polizza assicurativa numero 1841408/23-5-2005 dopo il numero
257507 della legge aggiuntiva). Il risultato dell'impatto è stato quello di subire il
danni alla proprietà dell'auto per il cui restauro l'attore ha speso
l'importo complessivo di euro 3.445,37 che è così analizzato: 1) per
intervento di carrozzeria importo 791 euro (Vedi n. 3091/30-8-2005
ricezione di servizi), 2) per lavori di pittura importo di 452 euro (Cfr
sotto il n. 6239/30-8-2005 prova di prestazione di servizi), 3) per l'acquisto
pezzi di ricambio e pezzi di carrozzeria per un importo di 1976,37 euro (Vedi voce n.
5702/29-8-2005 fattura di vendita - bolla di consegna) e 4) per lavori
importo riparazione 226 euro (Vedi prova di fornitura n. 73/30-8-2005
Servizi). A causa dell'impatto di cui sopra e dei danni causati
nell'auto il valore commerciale e di mercato del veicolo è diminuito del
10% percentuale sul valore che aveva il giorno dell'incidente che
la Corte ha stimato che ammontasse a 8.000 euro
in tal caso anche la richiesta di ripristino dell'idoneità tecnica e commerciale
alcuni dovranno essere accettati fino all'importo di 800 euro. Inoltre e
in considerazione del fatto che l'incidente è avvenuto nel mese di luglio considerato
periodo di punta della stagione turistica in cui i veicoli a noleggio
vengono affittati, se non giornalmente, almeno molto regolarmente e grazie a lei
immobilizzazione dell'auto per mancanza di pezzi di ricambio per 46 giorni
il Tribunale ha ritenuto che l'importo di 1.380 euro costituisse un'evasione
deve trarre profitto dall'attore per il noleggio giornaliero del suo veicolo
essere accettati fino all'importo di 1050 euro che corrisponde a 35 giorni
per 45 euro al giorno poiché i giorni feriali non sono scontati
noleggio del veicolo al momento della richiesta dell'attore per il disperso
i suoi guadagni devono essere parzialmente accettati. L'intero quindi del suo danno
ricorrente ammonta alla somma di euro 5.295,37 (3.445,37+800+1050). Secondo
con le considerazioni sopra esposte la causa deve essere parzialmente accolta e com
sostanzialmente valido, per obbligare il Fondo Ausiliario il quale
è entrato legalmente nei diritti e negli obblighi del convenuto originario
compagnia assicurativa "………" a pagare al querelante l'importo di
Interessi legali dalla notificazione della causa euro 5.295,37. La Corte giudica
anche il ritardo nell'esecuzione della decisione dovuto alla sua antichità
reclamo causerà un danno significativo al ricorrente e la decisione deve
essere dichiarato provvisoriamente esecutore testamentario per l'importo di 3.500 euro. Spese giudiziarie
dell'attore sono a carico del convenuto (articolo 178 del codice civile). Finalmente a causa sua
giudizio in contumacia del convenuto, occorre definire il giudizio giuridico in contumacia
(n. 501.502 e 505 K.Pol.D).
PER QUESTE RAGIONI
Giudica in assenza dell'imputato.
Accetta parzialmente la causa.
Obbliga il convenuto N.P.I.D. "Fondo ausiliario di assicurazione di responsabilità civile".
degli infortuni automobilistici", come successore universale della compagnia assicurativa
“…………………….”, a versare all'attore la somma di cinquemila
duecentonovantacinque euro e trentasette centesimi (5.295,37) con la
interessi legali dalla notifica del reclamo fino al pagamento.
Dichiara la decisione provvisoriamente esecutiva per l'importo di tremila
cinquecento (3.500) euro.
Stabilisce l'onorario di giudizio in contumacia nella misura di cento (100) euro.
Impone al convenuto le spese legali del ricorrente, che
fissato a duecento (200) euro.
Giudicato, deciso e pubblicato a Rodi il 23/01/2008 in contumacia
delle parti e dei loro avvocati.
EIRINODIKIS IL SEGRETARIO
Fonte: Law Legal Information Network (www.lawdb.intrasoftnet.com)