25/2007 ASTA BR (SPECIALE) (541903)
(LEGGE SULLA PUBBLICAZIONE)
Sostituzione di una compagnia assicurativa straniera. Viene riconosciuta la sostituzione
La Grecia e la compagnia assicurativa hanno il diritto di richiedere un risarcimento alla parte lesa
al suo assicuratore tutto ciò che era obbligato a pagare al suo assicurato.
Trattamento laterale. Un elemento della causa è la menzione dell'inattività del debitore.
Decisione numero 25/2007
IL TRIBUNALE UNICO DI PRIMO GRADO DI RODI
Composto dal giudice Ourania Karandzikis, primo giudice, da lui nominato
dal Presidente delle Primarie e dalla Segretaria Ioanna Dimelli.
Si è seduto pubblicamente in udienza il 19.9.2006, per giudicare l'
caso tra:
Ricorrente: Cassa malattia federale regionale tedesca
città di Lubecca, persona giuridica di diritto pubblico con il nome "M. NHL.",
legalmente rappresentato, che è stato rappresentato al processo dalla procura
avvocato di Irini Giortsou.
Gli imputati: 1) X. P., residente a Rodi, 2) N. A., residente in Israele, 3) K.
F., residente a Rodi, 4) della Compagnia di Assicurazioni Anonima sotto il nome
"EHI. P. A. E.", con sede in Atene, legalmente rappresentata, di cui l'
i primi tre non si sono presentati, né sono stati rappresentati da un avvocato,
mentre il quarto era rappresentato dall'avvocato di Ioannis
Caramichali.
La ricorrente chiede che la sua causa del 4.11.2005 sia archiviata
Cancelleria di questo Tribunale con il numero 372/2005, determinata per il
processo del 6.6.2006, nel corso del quale è stato rinviato il dibattimento che
menzionato all'inizio del presente ed è stato scritto alla lavagna. Durante la discussione
del caso, i difensori delle parti li hanno sviluppati
le loro rivendicazioni e hanno chiesto che quanto riportato nelle proposte fosse accolto
loro.
DOPO AVER STUDIATO LA LETTERATURA
CONSIDERATO SECONDO LA LEGGE
Dal n. 2606c/28.4.2006, 2407c/5.4.2006 rapporti di performance di
ufficiale giudiziario presso il Tribunale di primo grado di Rodi K.P. e il n. 5267c/
5.5.2006 verbale di notifica dell'ufficiale giudiziario presso lo stesso Tribunale di primo grado A. D.,
che l'attore sostiene ed invoca, risulta che sia certificato esatto
copia autenticata della causa in questione con citazione per la discussione su
processo del 6.6.2006, nel corso del quale è stato rinviato il dibattimento che
viene richiamato all'inizio della presente, con nota alla lavagna - che segue
posizione di mandato di comparizione secondo quanto previsto dagli articoli 226 comma 4 e 241 del Codice Civile,
è stata debitamente e tempestivamente notificata ai primi tre imputati. IL
ma quest'ultimo non è comparso alla suddetta udienza, nella quale l'
caso è stato pronunciato con ordinanza del collegio interessato e pertanto deve
vengono processati in contumacia, salvo che il dibattimento della causa si svolgerà come se fossero tutti presenti
dei presenti (artt. 681, 672 cc).
Secondo quanto disposto dall'articolo 25 comma a` del Codice Civile, i debiti nascono da un contratto
regolato dalla legge alla quale le parti sono soggette. Quindi, il
domanda se la compagnia di assicurazione straniera paga il risarcimento assicurativo
si sostituisce nei diritti del danneggiato nei confronti del terzo responsabile
regolato dalla legge che regola il contratto di assicurazione. Non questa disposizione
deve essere applicato di conseguenza per includere la sicurezza sociale, h
che non si basa su un contratto tra la vittima e la sua compagnia di assicurazione,
ma direttamente alla legge se sussistono le condizioni per la sua applicazione. Inoltre
secondo il diritto tedesco, vale a dire secondo il paragrafo 116 del decimo
prevede il libro del codice delle assicurazioni sociali (Sozialgesetzbuch X).
sostituzione dell’istituto previdenziale nei diritti dell’assicurato,
alla parte che ha erogato benefici che le servono allo stesso modo
recupero del danno. La richiesta di risarcimento è diretta e diretta nei confronti
del terzo tenuto al risarcimento. Il tempo in cui il
viene posta la sostituzione assicurativa in caso di assicurazione contro gli infortuni
nel momento in cui si verifica l'evento dannoso, purché contrari
in questo momento sussiste il rapporto assicurativo e l'obbligo da parte sua
compagnia assicurativa a pagare le prestazioni. Sempre secondo l'articolo 53 del
nd 4259/1962 che ratificava l'accordo greco-tedesco del 28.3.1962
in materia di previdenza sociale si applica anche il trasferimento reciproco dei crediti
caso in cui è stato commesso l'illecito contro l'assicurato sociale
Grecia. A tale norma si sovrappone già l'art. 93 n.
1408/71 del Regolamento (CEE), come modificato dal n. 118/97
Regolamento (CE), secondo il quale quando l'istituzione debitrice sostituisce
in conformità con la legislazione applicata da questo beneficiario in
diritti che ha nei confronti del terzo, tale sostituzione
è riconosciuto da ciascuno Stato membro (vedi A. Kritikos, Compensazione dal traffico
incidenti automobilistici, ed. 1998, par. 766 e seguenti e 2402). Tramite trasferimento
della richiesta all'ente di previdenza sociale non ne modifica lo status giuridico
natura. La pretesa è ancora e resta una pretesa illecita. IL
le questioni connesse dovranno d'ora in poi essere affrontate sulla base di
questa caratterizzazione (AK 26). Quindi all'istituto di previdenza sociale estero con
l'assistenza alle condizioni della legge è trasferita dalla vittima o contro
della richiesta di risarcimento dovuta. Quest'ultimo secondo AK 26 è regolato da
Giustizia greca.
L'attore nella presente azione afferma che nel luogo, nel momento e ai sensi
le condizioni particolari in esso descritte dal primo convenuto alla guida
vettura di sua proprietà, assicurata contro terzi
responsabilità verso la quarta compagnia assicurativa convenuta è stata coinvolta in un incidente
con l'auto guidata dal secondo imputato, di proprietà del terzo
convenuto, che era assicurato per la responsabilità civile contro terzi
alla quarta compagnia assicurativa convenuta. Ciò a seguito dell'incidente di cui sopra
il che è dovuto alla complicità di entrambi i piloti, come è stato accertato
alla fine, l'assicurato T. K. e sua figlia sono rimaste ferite
(assicurato indiretto) L. K., al quale ha versato, in qualità di istituto sociale
assicurazione, per le prestazioni dettagliate l'importo totale di
18.979,49 euro ed è stato automaticamente sostituito per legge dai diritti di
malati - assicurati. Sulla base di questi incidenti, chiede di essere obbligato, con
decisione da dichiarare temporaneamente esecutiva, i primi tre imputati a
pagargli l'importo di cui sopra e il quarto convenuto sarà obbligato a farlo
pagare tale somma ai primi tre, e obbligarsi a tal fine,
in solido ciascuno e con l'interesse legale dalla prestazione
del presente fino al pagamento ed essere condannato davanti al suo tribunale
spesa.
Con questo contenuto e richiesta, la causa viene sollevata con competenza per la discussione
avanti a questa Corte (artt. 9, 14 co. 2, 16 co. 12, 22 c.c.),
nel procedimento speciale degli articoli 666, 667, 670 – 676, 681 del codice civile. minimo
ma nella parte in cui l'attore avanza una falsa pretesa nei confronti della compagnia assicurativa
società (quarto convenuto) deve essere respinta in quanto indeterminata, poiché n
non si fa menzione dell'inattività del debitore, che costituisce un elemento
necessario esporre per la completezza della memoria a sua disposizione
dell'articolo 216 del codice civile (vedi decreto-legge n. 368/2005, Diritto pubblico, A. Creta, ibid., par. 1901,
Nika in Keramea – Kondyli – Nika, Interpretazione del codice civile, articolo 72, n. 1). secondo
in caso contrario la causa è legittima, in base a quanto previsto dagli articoli 914 e seguenti 297,
298, 346 AK, 2, 4, 9, 10 n. GpN/1911, 907, 908 e 176 KPolD nonché in
le suddette disposizioni del diritto tedesco, di cui si tiene conto
d'ufficio dal Tribunale, ai sensi dell'articolo 337 del codice civile.
Da tutti i documenti che l'attore presenta legalmente e invoca
sono stati dimostrati i seguenti fatti: A causa del veicolo a motore
di un incidente avvenuto il 29.7.1999 sulla strada provinciale Aerolimena –
Asgourou, dove da un lato è stato coinvolto il primo imputato alla guida
con numero di registrazione...
dall'altra parte il secondo imputato alla guida con targa
…..auto ICHE di proprietà del terzo imputato, T. è rimasto ferito.
K. e L. K.. Con il n. 287/2005 decisione della Corte d'Appello del Dodecaneso, n
che è stato emesso su cause e contro cause tra quelle sopra
feriti e degli imputati, è stato infine giudicato colpevole di
incidente legale è il primo convenuto nella misura di 30% e il secondo
convenuto in percentuale 70%. A seguito dell'incidente in questione, T. K. soffrì
infortunio alla tibia destra e all'estremità destra del piede, mentre ha sofferto il minore L. K.
frattura osteosintetica della coscia destra (vedi medico legale del 29.7.1999
relazioni del dottor A. S.). Quest'ultimo fu trasferito alla G.N.N di Rodi, dove
sono stati sottoposti a consolidazione osteosintetica della frattura e successivamente
è stato curato presso l'Ospedale Universitario di Lubecca in Germania, da
dal 30.9.1999 al 2.10.1999, quando il 1.10.1999 è stato operato
asportazione di materiale e asportazione di metallo dalla gamba destra. Nei prossimi
settimane ha avuto dolore all'arto superiore destro ed è stato ricoverato all'ospedale degli infortuni
di Amburgo, dove è stato ricoverato dal 14.1.2004 al 21.1.2004, è stato sottoposto
intervento di ricostruzione della coscia destra in data 15.1.2004 e ripresa della somministrazione
trattamento antibiotico. Il 25.3.2004 è stato ricoverato nello stesso ospedale in una nuova
intervento di disinfezione della coscia media destra ed è stato ricoverato dal 24.3.2004 al
30.3.2004 mentre si raccomandava il regolare svolgimento delle visite cliniche, radiologiche ed
test di laboratorio ed esercizi di fisioterapia. È stato nuovamente ricoverato in ospedale
nello stesso ospedale dal 4.10.2004 all'8.10.2004 e sottoposto ad intervento chirurgico
disinfezione il 5.10.2004 con le stesse raccomandazioni di cui sopra. Ha subito un esame speciale
in trattamento per osteomielite e pertanto è stato ricoverato il 15.3.2005
clinica ………., dove è rimasto fino al 5.4.2005.
È stato anche dimostrato che al momento dell'incidente i suddetti pazienti
erano assicurati nel ricorrente, che riceve un fondo sanitario e
è una persona giuridica di diritto pubblico. Per le sue spese di ricovero ospedaliero come sopra
minore – assicurato indirettamente, il querelante ha pagato a rate (come risulta
dalle registrazioni elettroniche presentate) l'importo di 7.214,43 euro
per il periodo di ricovero dal 23.8 al 12.9.2000 l'importo di 656,66 euro per
tariffa infermieristica esclusiva dal 23.8. fino al 12.9.2000 l'importo di 61,36
euro per la preospedalizzazione del 12.12.2000, l'importo di euro 3.613,22 per la
periodo di ricovero dal 14.1. fino al 21.1.2004 l'importo di 3.097,22 euro per la
periodo di ricovero dal 24.3. fino al 29.3.2004 l'importo di 2.065,81 euro per la
periodo di ricovero dal 4.10 all'8.10.2004, l'importo di 1.374,4 euro per il
periodo di ricovero dal 15.3 al 15.4.2005. Il querelante lo ha inoltre considerato
in ogni caso per il trasferimento del minore alle cure ospedaliere
gli ospedali hanno percorso complessivamente 960 km al costo di 0,24 euro per ogni percorso
chilometro, ad es. in totale ha pagato all'assicurato le spese di viaggio
importo di 230,40 euro. Per sei trattamenti fisici alla gamba destra, come aveva fatto lui
stabilito, che ha avuto luogo il 25.9, 28.9, 4.10, 5.10, 9.10 e 12.10 a
Centro di fisioterapia Sabine Villemait a Lubecca, il ricorrente ha pagato l'importo
importo totale di 75,74 euro. Cioè, il querelante ha pagato in totale per L. K.
(assicurato indiretto) l'importo di 18.389,29 euro. Si è scoperto anche questo
T. K. a causa delle lunghe ore di lavoro con la figlia minorenne, la cronaca
periodo dal 10.8.1999 al 3.9.1999, necessità quotidiana, dalla presenza
colf per due ore, per il cui compenso l'attore ha pagato la
importo di 291,44 euro. Inoltre, a causa del suo infortunio, era inabile
per lavoro fino al 24.9.1999, data in cui la ricorrente le ha versato l'importo
di 265,66 euro, a titolo di indennità di malattia. L'importo di 33,10 euro quale
pagato per l'acquisto di una benda tecnica ortopedica deve essere rifiutato
infondato in fatto, poiché non è stata provata la necessità dell'acquisto in questione. Come cm
pertanto, per l'assicurato diretto T. K., l'attore ha pagato l'importo totale
di 557,1 euro. Pertanto, l'importo totale delle prestazioni ammonta a 18.946,39
euro, in cui l'attore è stato automaticamente sostituito dalla legge n
diritti del suo assicurato, come contenuti nel precedente
pensiero giuridico, ed ha il diritto di rivendicarlo dai primi tre
imputati. Sulla base di quanto sopra, la causa in esame deve essere costituita
parzialmente accettato e di obbligare i primi tre imputati al pagamento
pretendono, in solido, la somma di euro 18.496,39, con gli interessi legali
dal giorno successivo alla notifica della causa, dichiarando questa decisione
esecutore provvisorio per l'importo di 9000 euro, causa il ritardo nell'intervenire
l'esecuzione per tale importo può causare un danno significativo al ricorrente
(Articoli 907, 908 cc). Infine, è necessario definire una parabola predefinita
in caso di ricorso contro la presente causa (articoli 501, 505
comma 2 c.c.), mentre dovranno essere poste a carico della parte attrice le spese processuali
onere dei primi tre imputati, secondo quanto previsto dall'articolo 178 comma 2
KPolD, contrariamente alle spese del quarto convenuto che deve
essere imposti nei confronti dell'attore, secondo quanto previsto dall'articolo 176 del codice civile, come ad es
più specificatamente definiti nell'ordinanza.
PER QUESTE RAGIONI
Giudica in assenza dei primi tre imputati e in opposizione agli altri.
Stabilisce una condizionale per il caso di impugnazione di una sentenza contumaciale nei suoi confronti
di questa decisione per un importo di centocinquanta (150) euro per ciascun deserto
giudicato.
Il ricorso contro il quarto convenuto è respinto.
Ordina a suo carico le spese processuali del quarto convenuto
ricorrente, che fissa nella somma di trecentottanta (380) euro.
Accetta parzialmente la causa.
Obbliga i primi tre convenuti a pagare all'attore, ad es
per intero ciascuno, la somma di diciottomilanovecentoquarantasei
euro e trentanove centesimi (18.946.39) con interessi legali dal giorno successivo
del servizio dell'azione.
Proclama la decisione, come da precedente disposizione, in via provvisoria
esecutore.
Condanna la ricorrente alle spese dei primi tre
imputati, che fissa nella somma di cinquecentosessanta (560) euro.
Giudicato, deciso e pubblicato in un'assemblea pubblica straordinaria presso
la sua udienza a Rodi, il 31 gennaio 2007, senza la presenza di
parti e i loro avvocati.
IL GIUDICE IL SEGRETARIO
E.F.
Fonte: Law Legal Information Network (www.lawdb.intrasoftnet.com)